形态描述
形态 依据四川洪雅（27雄、4雌、蝌蚪及卵）、广西金秀（3雄、1雌）标本。
成体：雄蛙体长43.1mm，雌蛙体长46.5mm左右，其他部位量度数据见表355。广西金秀的标本量度数据见表356。头长大于头宽；吻端钝圆，突出于下唇；吻长大于眼径；鼻孔位吻眼中间；吻棱明显，颊部略向外侧倾斜，颊面略凹陷；鼻间距大于眼间距或上眼睑宽；鼓膜大、圆形，略小于眼径；犁骨齿斜置，其间距较宽；舌梨形，后端缺刻深。
前肢适中，前臂及手长略短于体长之半；指较细长，指长顺序为3、4、1、2；指端膨大，关节下瘤明显，第一、第二、第三指基部有指基下瘤，个别标本第四指也有；掌突3个，长椭圆形，中间－个略圆，较弱小。后肢细长，前伸时胫跗关节达吻鼻之间，有的个体略超过吻端；左、右跟部重叠；胫长超过体长之半，明显长于股部长；趾端呈小吸盘状，腹侧有沟；趾间蹼发达，为全蹼；第一至第三趾外侧及第五趾内侧的蹼达趾吸盘基部，第四趾蹼略超过远端关节下瘤；第四趾外侧蹠间蹼达蹠基部；关节下瘤明显；内踱突椭圆形，外蹠突圆而小或不显；跗褶部位具小疣。
背面皮肤较光滑；背侧褶细，个别标本者有断续，在鼓膜上方略有弯曲，背侧褶间距在鼓膜处最宽；体背后部有少数小疣粒；在内、外跗褶部位有由小疣粒组成的腺褶。腹面光滑；肛下方及股近端后部有分散的小白疣。
生活时背面及体侧颜色变异较大，多为褐色或棕红色，个别标本为黄褐色，两眼间有－深色横纹，其前颜色较浅，其后色深；多数个体肩上方有“∧”形褐黑色斑或腺褶；头侧的颞部有－个明显的褐黑色三角形斑。四肢背面有深色横纹，统计27只成蛙的股部，其中3－4条横纹者14只，5－6条者有13只；跗、蹠部外侧亦有横纹；在四肢背、腹面交界处有黑褐色纵行带纹。体腹面灰白色或浅黄色，胸、腹部满布或深或浅的花斑。
第二性征：雄蛙体较小，第一指有长椭圆形的灰色婚垫；有－对咽侧下内声囊；雄性线红色（广西瑶山）或白色（四川洪雅，刚固定至保存期－年的标本）。
卵：卵群成团，直径6－7cm，含卵约1500粒。卵径2.2－2.3mm，动物极褐黑色，植物极乳黄色。
蝌蚪：刚孵出时有3对外鳃，－周后消失；小蝌蚪体呈黑色，尾较透明；大蝌蚪（第39期）头体灰褐色，尾肌颜色较体色略浅，尾鳍透明，有灰褐色云斑；尾肌弱，中部尾肌高，上、下尾鳍宽几乎相等，尾末端钝尖；出水孔位体左侧，无游离管；肛孔位于下尾鳍基部，偏右侧，口小；两口角及下唇乳突1排，口角部副突少；唇齿式多为I：4+4/1+1：IV。第35期的蝌蚪，全长47.8mm，体长15.9mm，后肢长4.3mm。
成体：雄蛙体长43.1mm，雌蛙体长46.5mm左右，其他部位量度数据见表355。广西金秀的标本量度数据见表356。头长大于头宽；吻端钝圆，突出于下唇；吻长大于眼径；鼻孔位吻眼中间；吻棱明显，颊部略向外侧倾斜，颊面略凹陷；鼻间距大于眼间距或上眼睑宽；鼓膜大、圆形，略小于眼径；犁骨齿斜置，其间距较宽；舌梨形，后端缺刻深。
前肢适中，前臂及手长略短于体长之半；指较细长，指长顺序为3、4、1、2；指端膨大，关节下瘤明显，第一、第二、第三指基部有指基下瘤，个别标本第四指也有；掌突3个，长椭圆形，中间－个略圆，较弱小。后肢细长，前伸时胫跗关节达吻鼻之间，有的个体略超过吻端；左、右跟部重叠；胫长超过体长之半，明显长于股部长；趾端呈小吸盘状，腹侧有沟；趾间蹼发达，为全蹼；第一至第三趾外侧及第五趾内侧的蹼达趾吸盘基部，第四趾蹼略超过远端关节下瘤；第四趾外侧蹠间蹼达蹠基部；关节下瘤明显；内踱突椭圆形，外蹠突圆而小或不显；跗褶部位具小疣。
背面皮肤较光滑；背侧褶细，个别标本者有断续，在鼓膜上方略有弯曲，背侧褶间距在鼓膜处最宽；体背后部有少数小疣粒；在内、外跗褶部位有由小疣粒组成的腺褶。腹面光滑；肛下方及股近端后部有分散的小白疣。
生活时背面及体侧颜色变异较大，多为褐色或棕红色，个别标本为黄褐色，两眼间有－深色横纹，其前颜色较浅，其后色深；多数个体肩上方有“∧”形褐黑色斑或腺褶；头侧的颞部有－个明显的褐黑色三角形斑。四肢背面有深色横纹，统计27只成蛙的股部，其中3－4条横纹者14只，5－6条者有13只；跗、蹠部外侧亦有横纹；在四肢背、腹面交界处有黑褐色纵行带纹。体腹面灰白色或浅黄色，胸、腹部满布或深或浅的花斑。
第二性征：雄蛙体较小，第一指有长椭圆形的灰色婚垫；有－对咽侧下内声囊；雄性线红色（广西瑶山）或白色（四川洪雅，刚固定至保存期－年的标本）。
卵：卵群成团，直径6－7cm，含卵约1500粒。卵径2.2－2.3mm，动物极褐黑色，植物极乳黄色。
蝌蚪：刚孵出时有3对外鳃，－周后消失；小蝌蚪体呈黑色，尾较透明；大蝌蚪（第39期）头体灰褐色，尾肌颜色较体色略浅，尾鳍透明，有灰褐色云斑；尾肌弱，中部尾肌高，上、下尾鳍宽几乎相等，尾末端钝尖；出水孔位体左侧，无游离管；肛孔位于下尾鳍基部，偏右侧，口小；两口角及下唇乳突1排，口角部副突少；唇齿式多为I：4+4/1+1：IV。第35期的蝌蚪，全长47.8mm，体长15.9mm，后肢长4.3mm。
鉴别特征
鉴别特征 趾端呈小吸盘状，腹侧有沟；跗褶部位具小疣；颞部有褐黑色三角形斑；雄蛙具－对咽侧下内声囊；雄性线白色或红色。蝌蚪的唇齿式为I：4+4/1+1：IV。
生物学
生物学资料 该蛙生活于600－1200m的山区。在四川洪雅山区，其繁殖季节在8月下旬至9月下旬。繁殖期间，大雨后成蛙在溪流平缓处以及岸边活动；多在水流较大的溪流回水凼或岸边草丛中相互追逐抱对，同时发出像小鸭或小鸟似的“Jiaor，jiaor，jiaor…”鸣声。该蛙的繁殖生境植被较为繁茂，多为次生林或竹林，所见产卵水域多为临时性生流溪水凼。该蛙在繁殖期间有集群现象，下雨时溪水猛涨，成蛙倾巢而出，集群在溪内缓流处求偶、配对、产卵。江建平等曾于1995年8月25－26日－次大雨后，在洪雅张村－个20m2的缓流水凼内发现成蛙100只以上，类似的其他溪段也有上述情况。雨停后溪水很快消退，此后很难见到该蛙的踪迹，仅留下少数积水坑，卵群和蝌蚪即在此类水域内发育生长，卵群多附着于水中枝叶或水草上，刚孵出的蝌蚪常吸附于水中杂草枝叶上。雨后某些溪段因溪水断流干涸卵群或蝌蚪常因缺水夭亡者甚多。在饲养条件下从受精卵到完成变态（幼体体长27mm）再从幼体至成体体长（48.5mm）或达到性成熟历经约2年时间。
海拔范围
繁殖特征
国外分布
国内分布
分类讨论
讨论 Smith （1921）依据越南高原（Plateau） Suikat地区的11只标本（5雄，6雌）描述为Rana sauteri的新变种，即Rana sauteri var. johnsi。Bourret （1942）則把它归为Rana（Hylarana） sauteri johnsi。费梁等（1990c）将本种归人Pseudorana，其种名为Pseudorana sauteri johnsi。江建平等（1997b：69）研究认为，Pseudorana johnsi （=Rana johnsi）与Pseudorana sauteri （=R.sauteri）相比，前者吻钝尖，胫跗关节远超过吻端，体型较小；从地理分布来看，两者相距甚远，且有大海相隔；此外，台湾的Pseudorana sauteri蝌蚪体腹面有－个大的吸盘，而大陆上的Pseudorana蝌蚪体腹面无吸盘。根据上述情况，越南的Pseudorana sauterijohnsi不可能是Pseudorana sauteri的亚种；同时，数值分析结果也表明两者应为不同的种，因此将其亚种提升为种级，即Pseudoranajohnsi。
赵尔宓（1999，3：封二）将四川洪雅张村的标本订名为新种张村蛙Rana zhengi，其形态特征与桑植蛙Rana sangzhiensis（=桑植趾沟蛙Pseudorana sangzhiensis）相比只列出鉴别特征。此后，赵尔宓（2000：133）又将其中文种名改为明全蛙，同时做了形态描述。但是，赵尔宓在发表张村蛙之时没有提及江建平等（1997b：67）对四川洪雅张村标本的研究情况（此标本与张村蛙的产地和采集时间相同，属于同－物种）。江建平等（1997b：67）对该标本的形态学和典型判别分析研究，其结果认为四川洪雅张村的标本与桑植趾沟蛙和越南趾沟蛙Pseudorana johnsi （=Rana johnsi Smith，1921）难以找出明显的鉴别特征，而与P.johnsi相近，因此暂归为该种。鉴于以上学者对同－地区的同种标本的鉴定结果不一，现有必要以赵尔宓（1999）所列张村蛙的鉴别特征为依据，并与其相近种特征对比（表 357）。
从表357中看出，赵尔宓（1999）所定张村蛙Rana zhengi和江建平等（1997b）所定越南趾沟蛙Pseudorana johnsi的标本都采于四川洪雅张村，其采集时间也相同。从表357中的数据和形态特征对比可以看出，二者没有明显区别。其共同特征与桑植趾沟蛙或越南趾沟蛙基本一致或相近，由于张村蛙新种标本和量度数据太少，很难具有代表性，有的性状，如胫跗关节达头部位置，与标本肥满度有关。因此，表357补充列出“后肢长：体长”、“胫长：体长”，用量化特征排除肥满度造成的误差，更能说明问题。从表357各地标本特征比较，赵尔宓（1999）所列新种Rana zhengi的5项鉴别特征很难与Pseudorana johnsi相区别。此外，赵尔宓（2000：134）记载张村蛙Rana zhengi蝌蚪的唇齿式为I：4+4/4+4：I，而江建平等（1997b：68）记载为I：4+4/1+1：IV。费梁等核查了洪雅张村的蝌蚪标本，认为赵尔宓（2000：134）记载的“张村蛙唇齿式为I：4+4/4+4：I”是错误的，应为I：4+4/1+1：IV。根据表357中各地蝌蚪唇齿式的对比，Rana zhengi与Pseudorana johnsi也无明显区别。费梁等（2005a）在《中国两栖动物检索及图解》－书中已将张村蛙Rana zhengi作为越南趾沟蛙Pseudorana johnsi的同物异名。叶昌媛等于1975年6月19－20日在湖南宜章莽山采到雌蛙3只（CIB 7510810－0812），其指端无沟，趾端具腹侧沟，这3只标本的形态特征与同－地区的镇海林蛙Ranazhenhaiensis 有区别，而与越南趾沟蛙基本相同，现将其归人越南趾沟蛙的 Pseudoranajohnsi分布区
赵尔宓（1999，3：封二）将四川洪雅张村的标本订名为新种张村蛙Rana zhengi，其形态特征与桑植蛙Rana sangzhiensis（=桑植趾沟蛙Pseudorana sangzhiensis）相比只列出鉴别特征。此后，赵尔宓（2000：133）又将其中文种名改为明全蛙，同时做了形态描述。但是，赵尔宓在发表张村蛙之时没有提及江建平等（1997b：67）对四川洪雅张村标本的研究情况（此标本与张村蛙的产地和采集时间相同，属于同－物种）。江建平等（1997b：67）对该标本的形态学和典型判别分析研究，其结果认为四川洪雅张村的标本与桑植趾沟蛙和越南趾沟蛙Pseudorana johnsi （=Rana johnsi Smith，1921）难以找出明显的鉴别特征，而与P.johnsi相近，因此暂归为该种。鉴于以上学者对同－地区的同种标本的鉴定结果不一，现有必要以赵尔宓（1999）所列张村蛙的鉴别特征为依据，并与其相近种特征对比（表 357）。
从表357中看出，赵尔宓（1999）所定张村蛙Rana zhengi和江建平等（1997b）所定越南趾沟蛙Pseudorana johnsi的标本都采于四川洪雅张村，其采集时间也相同。从表357中的数据和形态特征对比可以看出，二者没有明显区别。其共同特征与桑植趾沟蛙或越南趾沟蛙基本一致或相近，由于张村蛙新种标本和量度数据太少，很难具有代表性，有的性状，如胫跗关节达头部位置，与标本肥满度有关。因此，表357补充列出“后肢长：体长”、“胫长：体长”，用量化特征排除肥满度造成的误差，更能说明问题。从表357各地标本特征比较，赵尔宓（1999）所列新种Rana zhengi的5项鉴别特征很难与Pseudorana johnsi相区别。此外，赵尔宓（2000：134）记载张村蛙Rana zhengi蝌蚪的唇齿式为I：4+4/4+4：I，而江建平等（1997b：68）记载为I：4+4/1+1：IV。费梁等核查了洪雅张村的蝌蚪标本，认为赵尔宓（2000：134）记载的“张村蛙唇齿式为I：4+4/4+4：I”是错误的，应为I：4+4/1+1：IV。根据表357中各地蝌蚪唇齿式的对比，Rana zhengi与Pseudorana johnsi也无明显区别。费梁等（2005a）在《中国两栖动物检索及图解》－书中已将张村蛙Rana zhengi作为越南趾沟蛙Pseudorana johnsi的同物异名。叶昌媛等于1975年6月19－20日在湖南宜章莽山采到雌蛙3只（CIB 7510810－0812），其指端无沟，趾端具腹侧沟，这3只标本的形态特征与同－地区的镇海林蛙Ranazhenhaiensis 有区别，而与越南趾沟蛙基本相同，现将其归人越南趾沟蛙的 Pseudoranajohnsi分布区